Ну, конечно, можно было этот вопрос поставить дипломатичее.
- Есть ли смысл спрашивать у вас, убийца ли Путин?
- Нет! - отвечает Байден. И вроде он ответил да. Но при этом нет. И вот уже есть простор для трактовок.
Или:
- Принято считать, что Путин убийца...
- Да! - отвечает Байден. И опять же. То, что принято считать - да. А что убийца - так мб и не факт.
А тут что?! В лоб.
- Считаете ли вы Путина убийцей?
И не отвертишься.
Сказать "нет" язык не повернётся. Сколько кровищи на руках за 20 лет. Сказать "да" нехорошо, недипломатично. И потом заклюют же: какие могут быть дела с убийцами?
И вот президент США берет и выбирает между правдой-маткой и дипломатией в пользу правды. То есть он очевидно не дипломат. А с другой стороны он действительно не дипломат. Он президент. Может, дипломатам положено выбирать дипломатию, а президентам правду? Может такова она, нормальная президентская норма.
! Орфография и стилистика автора сохранены
